Резюме: 28 февраля 2026 года Соединенные Штаты и Израиль нанесли скоординированные военные удары по Ирану, нацеленные на ядерные объекты, военную инфраструктуру и места расположения руководства. Эта операция представляет собой самую значительную военную эскалацию между этими странами за последние десятилетия, последовавшую за месяцами дипломатической напряженности. Иран нанес ответные ракетные удары, что вызвало обеспокоенность по поводу региональной стабильности, мировых рынков нефти и потенциального более широкого конфликта.
Утро 28 февраля 2026 года стало поворотным пунктом в геополитике Ближнего Востока. Скоординированные удары американских и израильских войск поразили цели по всему Ирану - от Тегерана до провинциальных военных объектов. Операция была проведена после нескольких месяцев эскалации угроз и неудачных дипломатических переговоров.
То, что началось как дипломатическое давление, переросло в активное военное участие. Последствия этого выходят далеко за пределы непосредственной зоны боевых действий, затрагивая глобальные энергетические рынки, региональные альянсы и международные системы безопасности.
Вот что произошло на самом деле - и что это значит для региона и всего мира.
События, предшествующие 28 февраля 2026 года
Путь к военной конфронтации не возник в одночасье. По данным Государственного департамента США, 25 февраля 2026 года были объявлены санкции, направленные против сетей закупок оружия и теневого флота Ирана. Эти меры направлены на срыв иранских программ по созданию баллистических ракет и перекрытие доходов от незаконной продажи нефти.
27 февраля 2026 года госсекретарь Марко Рубио включил Иран в список государств, спонсирующих незаконные задержания, ссылаясь на захват посольства в 1979 году и десятилетия содержания граждан под стражей в качестве политического рычага. В заявлении отмечается, что “на протяжении десятилетий Иран продолжает жестоко использовать задержанных в качестве разменной монеты”.”
Но дипломатический путь не был полностью закрыт. По словам Генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша, о которых он сообщил на полуденном брифинге 27 февраля 2026 года, непрямые переговоры между Ираном и Соединенными Штатами продолжались даже в то время, когда в регионе были развернуты военные силы.
Наращивание военного потенциала было невозможно игнорировать. Анализ, проведенный ACLED, показывает, что текущее военное развертывание США вокруг Ирана включает в себя несколько авианосных ударных групп, самолеты дальнего действия, средства ПВО и обширные логистические мощности - по оценкам, примерно 40-50% развернутых военно-морских и воздушных сил США на театре военных действий.
Это не символическое позирование. Это подготовка к крупным боевым операциям.
Дипломатический срыв
Анонимные чиновники администрации Трампа сообщили Axios, что есть “90% шанс, что мы увидим кинетические действия в ближайшие несколько недель”, добавив, что “босс начинает надоедать”. Как сообщается, американские чиновники дали Ирану две недели на то, чтобы представить подробное предложение для переговоров.
Этот срок, очевидно, истек без удовлетворительного ответа Ирана. Последовали удары.
Операция "Эпическая ярость": что произошло на самом деле
Скоординированное нападение началось ранним утром 28 февраля 2026 года. Израильские войска нанесли удары, которые премьер-министр Биньямин Нетаньяху назвал “упреждающими”, за ними последовали военные операции США, которые президент Дональд Трамп охарактеризовал как “крупные боевые операции”.”
Заявление Нетаньяху было недвусмысленным: “На протяжении 47 лет режим аятолл призывал ‘Смерть Израилю’ и ‘Смерть Америке’”. Он назвал иранское правительство “убийственным террористическим режимом”, которому “нельзя позволить вооружиться ядерным оружием”.”
Удары были нанесены по нескольким категориям целей по всему Ирану. Некоторые из первых атак, по-видимому, были направлены на районы вокруг офисов верховного лидера аятоллы Али Хаменеи в Тегеране. Иранские СМИ сообщали об ударах по всей стране, а из столицы поднимался дым.
Распределение целей ударов в ходе операции "Эпическая ярость" 28 февраля 2026 года с указанием приоритетных целей для ядерной, военной и руководящей инфраструктуры.
В анализе Института Брукингса отмечается, что первоначально военные удары Израиля были направлены на ядерную программу Ирана, но затем стали включать энергетическую инфраструктуру. Так, 14 июня во время предыдущего конфликта 2025 года под удар попали нефтеперерабатывающий завод, а также производственные и перерабатывающие мощности крупнейшего в мире месторождения природного газа "Южный Парс". 13 июня, в день начала забастовок, мировая цена на нефть марки Brent Crude подскочила на 7%.
Не сразу стало ясно, находился ли 86-летний Верховный лидер в своих кабинетах во время ударов 28 февраля. Но нанесение ударов по комплексам руководства страны дает недвусмысленный сигнал о целях смены режима.
Ответный удар Ирана
Тегеран не заставил себя долго ждать с ответом. Иранские войска нанесли ракетные удары по позициям Израиля и многочисленным военным базам США в регионе. Масштаб и координация действий указывают на то, что это были не импровизированные ответные меры, а заранее спланированные чрезвычайные операции.
Согласно заявлениям ООН, подробная информация о жертвах среди гражданского населения поступила не сразу. Туман войны затрудняет точные оценки сразу после ее окончания.
Экономические последствия: Нефтяные рынки и мировая торговля
Эти удары потрясли мировые энергетические рынки. И это не должно никого удивлять - по данным экспертов по энергетической политике Brookings, через Ормузский пролив проходит почти 20% мировых поставок как нефти, так и сжиженного природного газа.
Этот узкий водный путь находится прямо в территориальных водах Ирана и на расстоянии ракетного удара. Это “туз в дырочку” Ирана, по выражению Брукингса, - конечный рычаг давления на экономические интересы Запада.
Во время израильско-иранского конфликта в июне 2025 года цены на нефть Brent Crude подскочили на 7% за один день, когда удары были нанесены по энергетической инфраструктуре. Цена на нефть Brent Crude подскочила на 7% 13 июня, на следующий день после начала ударов, и еще на 0,5% утром 16 июня.
Каскадные экономические последствия военных действий 28 февраля - от немедленной реакции рынка до более широких системных эффектов.
Санкции усиливают экономическое давление
Санкции, введенные Государственным департаментом 6 февраля 2026 года, были направлены в первую очередь против нелегальных нефтетрейдеров и теневого флота Ирана. Эти меры направлены на то, чтобы “остановить поток доходов, которые режим в Тегеране использует для поддержки терроризма за рубежом и репрессий против своих граждан”.”
Одна турецкая компания, DIAKO IC VE DIS TICARET ANONIM SIRKETI, в период с января 2024 года по август 2024 года импортировала нефтехимическую продукцию иранского происхождения на сумму более $700 000, согласно уведомлениям Госдепартамента о санкциях. Вот такой промежуточный трейдер оказался под ударом режима санкций.
Когда санкции встречаются с военными действиями, экономические последствия многократно возрастают. Иран не может легко продавать нефть, когда покупатели сталкиваются с санкциями США. А покупатели не могут безопасно транспортировать нефть по морским путям, находящимся под угрозой.
Экономические тиски затягиваются с двух сторон.
Региональная безопасность и международная реакция
Удары 28 февраля произошли не в вакууме. Они произошли на фоне продолжающихся региональных конфликтов, прокси-войн и сложных структур альянсов на Ближнем Востоке.
Согласно документам Brookings, можно провести некоторые параллели с израильско-иранским конфликтом в июне 2025 года. Это противостояние закончилось тем, что эксперты охарактеризовали как “хрупкое прекращение огня, которое не разрешило основные споры между Тегераном, Вашингтоном и Тель-Авивом”.”
Знакомо? Временная деэскалация без устранения коренных причин, как правило, приводит к повторным кризисам.
Что говорит ООН
Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш постоянно призывает к дипломатическим решениям. На брифинге 27 февраля 2026 года - за день до ударов - его пресс-секретарь приветствовал “продолжение непрямых переговоров между Исламской Республикой Иран и Соединенными Штатами”.”
Это дипломатическое окно, очевидно, быстро закрылось. Позиция ООН подчеркивает деэскалацию и диалог, но международные организации имеют ограниченные механизмы принуждения, когда крупные державы принимают решение о военных действиях.
Заявления Генерального секретаря обычно выражают озабоченность, призывают к сдержанности и призывают вернуться к переговорам. Эти призывы имеют моральный вес, но имеют ограниченное практическое значение, когда начинают летать ракеты.
Ответные действия союзников и региональное позиционирование
Региональные союзники сталкиваются с трудными расчетами. Арабские государства Персидского залива хотят сдержать иранское влияние, но не всегда приветствуют крупный военный конфликт у себя на пороге. На их территории расположены военные базы США, которые становятся мишенью в случае ответных действий Ирана.
Турция поддерживает сложные отношения как с западными союзниками, так и с Ираном. Санкции, введенные Госдепартаментом против турецких нефтехимических компаний, подчеркивают эту напряженность - Анкара ходит по натянутому канату между членством в НАТО и экономическими отношениями с Тегераном.
Европейские союзники в целом поддерживают давление на ядерную программу Ирана, но высказывают сомнения по поводу военных подходов. Это создает трения внутри западных альянсов по поводу стратегии и тактики.
| Актер | Основной интерес | Позиция в отношении военных действий | Основные вопросы |
|---|---|---|---|
| Соединенные Штаты | Предотвращение создания потенциала ядерного оружия | Прямое военное участие | Региональная стабильность, безопасность союзников |
| Израиль | Устранить экзистенциальную угрозу | Скоординированные удары | Иранские ответные меры, марионеточные силы |
| Иран | Выживание режима, региональное влияние | Защитное возмездие | Экономический коллапс, внутренние беспорядки |
| Арабские государства Персидского залива | Сдерживание иранской экспансии | Поддерживает, но осторожничает | Ответные действия на их территории |
| Европейский союз | Ядерное нераспространение | Предпочитают дипломатические решения | Энергетическая безопасность, потоки беженцев |
| Россия | Сохранение влияния, продажа оружия | Против действий под руководством США | Региональный баланс сил |
| Китай | Доступ к энергоресурсам, торговые пути | Против действий под руководством США | Экономические потрясения, прецедент |
Последствия ядерной программы
Ядерное измерение отличает этот конфликт от типичных региональных споров. Иранская программа обогащения урана уже много лет является главной проблемой Запада.
По данным Брукингса, опубликованным в 2023 году, “Тегеран пока не предпринял самых радикальных шагов, таких как отказ от присоединения к ДНЯО или прекращение всякого сотрудничества с МАГАТЭ”. Имелись даже “обнадеживающие признаки иранской сдержанности, включая недавние сообщения МАГАТЭ о замедлении темпов накопления урана, обогащенного до 60%”.”
Но подождите. Это был 2023 год. К июлю 2025 года, согласно хронологической документации Brookings, Иран заявил о нарушении установленного JCPOA лимита на запасы обогащенного урана в 300 килограммов (3,67%).
Траектория указывала на возможность применения оружия. Это и послужило поводом для военного ответа.
Оценка эффективности ударов
Однако определить, действительно ли удары затормозили ядерную программу Ирана, довольно сложно. Эксперт Brookings Мара Карлин, бывший помощник министра обороны США по стратегии, планам и возможностям, отметила, что для оценки воздействия необходимы разведданные об объектах, разрозненных программах и возможностях Ирана по восстановлению.
Некоторые объекты ядерной инфраструктуры находятся под землей в защищенных сооружениях, предназначенных для защиты от атак. Знания в области обогащения не могут быть уничтожены бомбами - научный опыт остается даже в случае разрушения конкретных объектов.
Военные удары в лучшем случае выигрывают время. Они не приведут к окончательному уничтожению ядерного потенциала, если за ними не последуют устойчивые дипломатические, экономические меры и меры безопасности.
Гуманитарные проблемы и влияние на гражданское население
Военные операции неизбежно затрагивают гражданское население, даже если удары наносятся по объектам военной и правительственной инфраструктуры. Гуманитарное измерение часто отходит на второй план в стратегических дискуссиях, но имеет огромное значение для долгосрочных последствий.
По данным гуманитарных брифингов ООН, финансирование региональных гуманитарных операций остается критически низким. Для гуманитарных операций в целом агентства получили только 11% ($181 млн) из $1,7 млрд, необходимых для гуманитарного реагирования в 2026 году, согласно брифингу ООН от 27 февраля.
Этот дефицит финансирования существовал и до ударов 28 февраля. Новые гуманитарные потребности, вызванные конфликтом между США и Ираном, будут бороться за те же ограниченные ресурсы.
Внутренняя ситуация в Иране
Профессор Надер Хабиби из Университета Брандейса в анализе за июнь 2025 года отметил, что экономика Ирана и до военных ударов испытывала серьезное напряжение из-за санкций. Сочетание экономического давления и военных действий создает сложный стресс для иранского общества.
27 февраля 2026 года Государственный департамент включил Иран в список государств, спонсирующих незаконные задержания, подчеркнув, что режим использует заключенных “как разменную монету”. Это решение было принято на фоне более широкой обеспокоенности по поводу внутренних репрессий и прав человека.
Военные конфликты обычно укрепляют авторитарные режимы в краткосрочной перспективе - националистические настроения сплачивают правительства перед лицом внешней угрозы. Однако экономическое опустошение, вызванное длительным конфликтом, в конечном итоге может подорвать стабильность режима.
Что будет дальше: Возможные сценарии
Ситуация остается изменчивой и непредсказуемой. Существует несколько возможных путей развития событий, каждый из которых имеет разную вероятность и последствия.
Три возможных пути развития событий после военных действий 28 февраля с оценкой вероятности на основе исторических моделей и текущей динамики.
Сценарий ограниченной войны
Исходя из прецедента 2025 года, наиболее вероятным представляется сценарий ограниченной войны. Он предполагает продолжение ударов и контрударов без полномасштабного вторжения или всеобъемлющей эскалации. Обе стороны демонстрируют решимость, наносят урон, но в конечном итоге истощаются до очередного хрупкого перемирия.
Согласно документам Brookings, подобная картина наблюдалась в июне 2025 года. После первых ударов и ответных действий, “похоже, что после еще небольшого количества переговоров все три страны согласились на прекращение огня. Оно кажется немного непрочным, но на данный момент, похоже, держится”.”
Непрочные перемирия не разрешают основные конфликты. Они откладывают их.
Риски эскалации
Вопрос не в том, возможна ли эскалация, а в том, что ее вызовет. Несколько очагов напряженности могут превратить ограниченный конфликт в нечто большее:
- Громкие жертвы, особенно гибель гражданских лиц или лидеров
- Закрытие или попытка закрытия Ормузского пролива
- Активизация Ираном марионеточных сил на нескольких театрах военных действий
- Атаки на инфраструктуру арабских стран Персидского залива или базы США, приводящие к массовым жертвам
- Случайная эскалация в результате неправильного определения целей или сбоев в коммуникации
Любой из этих вариантов может изменить расчеты и перевести конфликт в более широкую войну.
Долгосрочные стратегические последствия
Помимо непосредственных военных и экономических последствий, действия 28 февраля изменили стратегическую динамику Ближнего Востока на годы вперед.
Прецедент прямых американо-израильских военных операций против государственной инфраструктуры Ирана знаменует собой преодоление порога. В предыдущих конфликтах использовались прокси, кибероперации или ограниченные удары. Скоординированные атаки на ядерные объекты, объекты руководства и военную инфраструктуру на территории Ирана представляют собой иной масштаб.
Этот прецедент будет нелегко сдержать. Другие региональные игроки наблюдают за тем, как развиваются конфликты, какие международные меры реагирования возникают и какие стратегии оказываются эффективными.
Рамочная программа ядерного нераспространения
Эти удары поднимают фундаментальные вопросы о принуждении к ядерному нераспространению. Военные действия без санкции Совета Безопасности ООН - невозможные с учетом вето России и Китая - создают модель одностороннего принуждения вне международных правовых рамок.
Такой подход позволяет достичь краткосрочных целей, но подрывает долгосрочную архитектуру нераспространения. Другие государства, столкнувшиеся с угрозой распространения, могут использовать этот прецедент для собственных военных действий.
Разрушение международного институционального авторитета имеет последствия, выходящие за пределы Ирана.
Структуры альянсов и доверие
Региональные государства, на территории которых расположены американские военные базы, теперь подвергаются повышенному риску стать объектами ответного удара. Это влияет на будущие соглашения о базировании, права доступа и военное сотрудничество.
Европейские союзники, предпочитающие дипломатические подходы, оказываются перед лицом военных свершившихся фактов. Это нарушает трансатлантическую координацию и ставит под вопрос процессы консультаций внутри альянсов.
Эти проблемы управления альянсом не исчезают после окончания непосредственного кризиса.
Часто задаваемые вопросы
Что послужило причиной нанесения удара по Ирану 28 февраля 2026 года?
Удары стали результатом многомесячной эскалации напряженности в связи с ядерной программой Ирана, неудачных дипломатических переговоров и нарушения Ираном ограничений на обогащение урана. 27 февраля США включили Иран в список государств-спонсоров неправомерного задержания, а 25 февраля ввели санкции против сетей по закупке оружия. По сообщениям, администрация президента Трампа предъявила Ирану двухнедельный ультиматум, который истек без удовлетворительного ответа, что привело к скоординированным американо-израильским военным действиям.
Как Иран отреагировал на удары?
Иран нанес ракетные удары по позициям Израиля и нескольким военным базам США в регионе. Ответные действия выглядели скоординированными и заранее спланированными, что говорит скорее об операциях на случай непредвиденных обстоятельств, чем об импровизированных ответных мерах. В первые часы конфликта конкретные данные о жертвах и оценке ущерба не были получены.
Каковы последствия для нефтяного рынка?
Удары угрожают мировым поставкам энергоносителей, поскольку примерно 20% мировых поставок нефти и сжиженного природного газа проходит через Ормузский пролив, который Иран потенциально может нарушить. Во время израильско-иранского конфликта в июне 2025 года цены на нефть марки Brent Crude подскочили на 7% за один день, когда удары были нанесены по энергетической инфраструктуре. Подобная или большая волатильность цен ожидается и от операций 28 февраля.
Приведет ли это к более масштабной войне на Ближнем Востоке?
Ситуация остается непредсказуемой. Исходя из прецедента 2025 года, наиболее вероятным представляется сценарий ограниченной войны с продолжением ударов и контрударов, что в конечном итоге приведет к очередному хрупкому прекращению огня. Однако риски эскалации остаются значительными, особенно если Ормузский пролив закроется, произойдут громкие жертвы или активизируются региональные марионеточные силы на нескольких театрах.
Что случилось с дипломатическими усилиями?
Согласно заявлениям Генерального секретаря ООН от 27 февраля, непрямые переговоры между Ираном и США продолжались даже в условиях развертывания военной техники. По всей видимости, по этим дипломатическим каналам не удалось достичь соглашения до истечения военного срока. ООН продолжает призывать к деэскалации и возвращению к переговорам, но имеет ограниченные механизмы принуждения, как только крупные державы принимают решение о военных действиях.
Насколько эффективными были удары по ядерной программе Ирана?
Оценить эффективность сложно, для этого необходимы данные об ущербе, нанесенном объектам, рассеивании программы и возможностях Ирана по восстановлению. Некоторые объекты ядерной инфраструктуры находятся в защищенных подземных сооружениях, предназначенных для защиты от атак. Военные удары могут отсрочить, но не окончательно ликвидировать ядерный потенциал, если за ними не последуют устойчивые дипломатические и экономические меры, а также меры безопасности. Удары, скорее всего, позволят выиграть время, а не обеспечат постоянное решение проблемы.
Каковы гуманитарные последствия?
После ударов, нанесенных 28 февраля, информация о последствиях для гражданского населения была получена не сразу. Гуманитарное финансирование региональных операций было критически низким еще до начала конфликта - по данным брифингов ООН, Судан получил лишь 11% необходимого финансирования. Новые гуманитарные потребности, вызванные конфликтом между США и Ираном, будут конкурировать за ограниченные ресурсы. Экономика Ирана уже столкнулась с серьезным санкционным давлением до начала военных ударов, что создает дополнительный стресс для иранского общества.
Заключение: Неопределенный путь вперед
Военные действия между США, Израилем и Ираном 28 февраля 2026 года ознаменовали собой значительную эскалацию противостояния, длящегося десятилетиями. Скоординированные удары нанесли по ядерным объектам, военной инфраструктуре и руководящим объектам Ирана, преодолев пороги, которых избегали предыдущие конфликты.
Непосредственные последствия очевидны: военные потери, разрушение инфраструктуры, региональная нестабильность и глобальные экономические потрясения. Нефтяные рынки реагируют на угрозы Ормузскому проливу. Региональные союзники пересматривают меры безопасности. Международные институты делают заявления, имеющие ограниченный практический эффект.
Однако долгосрочные последствия остаются неопределенными. Достигнет ли эта операция заявленных целей - предотвращения создания Ираном ядерного оружия? Останутся ли ответные меры Ирана пропорциональными или перерастут в более широкий конфликт? Могут ли после военного столкновения вновь открыться дипломатические каналы, или же насилие исключает возможность решения проблемы путем переговоров?
История показывает, что ограниченные военные действия редко приводят к решающим результатам против решительно настроенных противников. Конфликт в июне 2025 года развивался по схожей схеме - удары, ответные действия, хрупкое прекращение огня, неразрешенные основные споры. Этот прецедент предлагает "дорожную карту", но не дает гарантий.
Несомненно то, что 28 февраля 2026 года стратегический ландшафт Ближнего Востока изменился. Последствия - военные, экономические, дипломатические и гуманитарные - будут проявляться в течение месяцев и лет. Туман войны не позволяет сразу прояснить ситуацию, но траектория развития событий указывает скорее на длительную нестабильность, чем на быстрое урегулирование.
Оставайтесь в курсе событий по мере развития кризиса. Ситуация остается изменчивой, возможны как деэскалация, так и дальнейший конфликт. Понимание сложной динамики происходящего поможет разобраться в неопределенном и опасном моменте международных отношений.